Free Tibet!

Blog-Action: Free Tibet now!

Tibet Initiative Deutschland e.V.

Nachtrag: Auch mal wieder ein Grund auf die menschenverachtende Firmenpolitik von Google aufmerksam zu machen.

Leise! Mspro möchte Antworten haben, von Niggemeier und von Lobo, beide waren bisher sehr leise und haben geschwiegen. Also: Psst! Sonst hört man sie womöglich nicht!

Kein Wunder dass die Frage um den Genozid an den Armeniern gerade auch in unserem Lande gestellt wird, war das Deutsche Kaiserreich ja auch nicht ganz unschuldig an diesem Verbrechen. Und wir haben das ganze auch noch ziemlich gut dokumentiert. Doch im Gegensatz zu den Türken mussten wir Deutschen uns mit unseren Fehlern und Verbrechen in der Vergangenheit auseinandersetzen. (Beispiel: Die Nürnberger Prozesse.) Unser großes Ego wurde zerschlagen, es zerplatzte spätestens als die damalige Kriegsgeneration 1945 vor einem großem Trümmerhaufen stand.

Und die türkischen Immigranten waren die, welche uns dann bei der Beseitigung dieser Trümmer und beim Wiederaufbau halfen. Viele blieben gleich da und bescherten uns den Döner, Raki, freundliche Gemüseläden oder die Möglichkeit auch heute noch gutes Lammfleisch zu bekommen. Alles Dinge die ich persönlich nicht missen möchte.

Und dennoch haben die türkischen Immigranten ein großes Problem, und dieses Problem ist Eng verwurzelt mit der Frage der Integration in unserem Land. Und es ist ein Problem deren Ursachen auf beiden Seiten zu suchen sind.

Welcher Deutsche kennt denn schon den Unterschied zwischen einem Döner und einem Dürüm-Döner oder weiß wie man Raki zum trinken zubereitet. Manch einer glaubt gar das Verbot Schweinefleisch zu essen wäre ursprünglich aus hygienischen Gründen heraus entstanden, weil Schweine angeblich unsauber sein und sich in ihrem eigenem Dreck suhlen. Nun, wer sich ein wenig mit den Türken beschäftigt dem tun sich ganz neue Welten auf, und dafür muss man noch nicht ein mal bis in die Türkei reisen.

Doch zurück zum Problem der Integration. Ein Problem eines viel zu großen Egos, das sich aus der Integrationsproblematik heraus entwickelt hat. Viele türkischstämmige in Deutschland geborene Jugendliche wählen den türkischen Pass, wollen stolz auf ihren Ursprung sein und sind es auch. In einem Land in dem man sich fremd fühlt, in dem man es meist gerade mal schaffen kann zur Mittelschicht zu gehören, und in dem man das Gefühl hat von den Gastgebern nicht ernst genommen zu werden, schafft man sich gerne seinen eigenen Raum. Und so entstehen dann türkisch-nationale Gruppierungen wie die Grauen Wölfe. Und der ganze Fortschritt um einen herum, Handys, BMW und Mercedes, tun da ihr übriges. Das Ego ist schnell angekratzt wenn es um die eigene Identität geht. Man will nicht mehr der unscheinbare Immigrant sein, man will wer sein, man will Türke sein! Endlich etwas auf das man stolz sein kann. Warum auch nicht? Denn spätestens jetzt wird man auch mal wahr genommen.

Und nun kommen die Amerikaner und Europäer, ›verschwören‹ sich gegen einen und fordern die Entschuldigung der Türkei an den Armeniern!? Eine echte ›internationale‹ Verschwörung das Ganze!? Und, als wenn dass nicht schon genug ist, verlangen die Europäer diese Entschuldigung auch noch als Bedingung um in die EU aufgenommen zu werden.

Doch es geht nicht um die EU-Orient Erweiterung, die ist viel zu unwichtig! Die Türkei ist nun mal nicht Europa, sondern dort beginnt der Orient, wer schon mal am Bosporus war weiß wovon ich rede. Und das ist absolut nicht negativ gemeint, ganz im Gegenteil. Es ist gut so! Ich möchte keine Touristenhochburgen in denen Fake-Elektronik-Ramsch von sogar deutsch sprechenden Türken in Pseudo-Edeka-Aldi-Lidls verkauft werden. Ich will auf dem Markt bis auf den letzten Kurus handeln, Tee trinken und nebenbei meine Türkischkenntnisse aufbessern.

Es geht eher viel mehr um den Respekt den ich mir vor eurem Land und eurem Volk wünsche. Darum dass ich sagen möchte: »Dies ist mein türkischer oder türkischstämmiger Freund, er hat sich mit den großen Taten und eben auch den großen Fehlern seines Landes, seinen Wurzeln vernünftig auseinandergesetzt.« Darum geht es mir persönlich, das man sich respektvoll in die Augen sehen kann. Dieser Respekt muss natürlich erarbeitet, erkämpft werden, und das ist sicher nicht leicht. Aber dann ist ein ganz großer Schritt getan und auch die Frage der Integration sicher bald keine mehr.

Ich weiß dass Ihr das könnt!

Mspro hat gerade einen sehr interessanten Beitrag über Walter Benjamin in seinem philosophischem Wald- und Wiesenweblog.
Lesenswert …und Klick!

Nachtrag: Und hier geht es dann auch noch weiter.

Die Kreationisten in den USA erschaffen sich ihr ›Intelligent Design‹. Hardliner Razinger wird zum Papst gewählt und – schwups – werden damit auch gleich mal Methoden aus dem Mittelalter wieder ausgepackt. Reicht ja nun echt nicht wenn gerade erst in den Siebzigern ein Mensch an solchen Methoden starb. Zum Kotzen!

Aus aktuellem Anlass.

Heute: Altes Liedergut, neu aufgelegt.

»Der Partei, der Partei, der ist alles recht!
Und, Freunde, es bleibe dabei;
Denn wer kämpft für das Amt,
Dem ist alles recht.«

Meine Zweifel an der Vorgehensweise der Londoner Polizei habe ich ja schon hier kundgetan. Jetzt aber kommt es noch dicker.

Wie ich heute bei »The Guardian« lese, wurde der Brasilianer anscheinend bereits festgehalten und machte keinen Versuch wegzulaufen als er in London erschossen wurde. Das behaupten zumindest Geheim-Dokumente die letzte Nacht aufgedeckt wurden.

Mehr bei: »The Guardian« (englisch)

Nachtrag: Andere Medienhäuser berichten natürlich auch bereits.
Tagesschau.de

Das Thema ist schon wieder so heiß, das es sogar Kulturzeit schafft, ein und den selben Beitrag zwei mal zu bringen, letztes Wochenende (Wh. vom Freitag?) und dann – ich hab mir die Augen gerieben – am Montag noch mal, aber nein die Moderatorinnen waren verschieden. (Der Montagsbeitrag schien mir ausführlicher, kann aber auch daran liegen dass ich – verdutzt – genauer hingeschaut habe, egal.)

Letzte Woche Montag (25.07.2005) fragt sich Kai Pahl in seinem Blog ob es von einer Polizei legitim ist einen Verdächtigen zu erschießen, und wagt einen Vergleich zu dem Fall des Frankfurter Polizeichefs – die Frage ob gefoltert werden darf um Menschenleben zu retten. Zitat: »Aber je länger ich überlege, desto weniger kriege ich meine beiden Meinungen zusammen. Ich weiß es schlichtweg nicht.«

In einem SPON-Interview weißt der niederländische Schriftsteller Leon de Winter darauf hin, das mit den bisherigen, rechtstaatlichen Mittel den Terroristen nicht beizukommen ist und fordert die Todesstrafe zwar zu verhängen sie aber zumindest nicht auszuführen, da es seiner Meinung nach nie eine hundertprozentige Beweissicherheit gäbe. (Alleine um letzteres kann man sich schon streiten, …egal, ich bin kein Kriminalist.)

Darf ein Staat Grenzen überschreiten im Kampf gegen den Terror? Dürfen Polizisten die Waffe zücken und auf Verdacht schießen, wie es in der Londoner U-Bahn geschehen ist und ein Unschuldiger sterben musste?

Henryk M. Broder, der das Interview mit Leon de Winter führte, hat auch schon mal die Frage aufgeworfen ob es legitim ist gegen Terroristen mit solch tödlicher Konsequenz vorzugehen, ich erinnere mich noch an eine Aussage (im Zusammenhang mit – natürlich – Palästina) die etwa so ging: »XY hatte den Tod verdient, er war verantwortlich für das Sterben und Bomben.«

Nun, persönlich kann ich Broder absolut verstehen. Nichts und niemand könnte mich aufhalten mich an jemandem zu Rächen der mir nahe stehende Personen, Menschen die ich liebte, auf dem Gewissen hätte, nur ich selbst könnte mich aufhalten, doch ob ich diese Stärke besitze bezweifle ich.

Aber ein Staat der präventiv mit Waffengewalt über Leichen geht um seine Bürger zu schützen, eventuell sogar Rache verübt – Vergeltungsschläge?

In diesem Zusammenhang werden auch immer mehr Stimmen laut die eine bessere Sicherheit ihrer Bürger fordern, mehr Kontrollen, mehr Daten der Bürger in staatliche Hand bis hin zu RFID-Chips und genetischen Fingerabdrücken.

Doch wir laufen Gefahr uns mit solchen Maßnahmen selbst ins eigene Fleisch zu schneiden. Jeder Schritt in die Richtung einer Beschneidung der Bürgerrechte zum Schutz vor Terrorismus birgt die Gefahr der staatlichen Kontrolle, ja sogar der staatlichen Willkür.

Im dunklem Kapitel der deutschen Geschichte gab es Menschen die Ganzkörper-Nacktaufnahmen von sich im Ausweis trugen um nachzuweisen dass sie auch hundertprozentig arisch sind, wie dieses Kapitel ausging ist bekannt. Und als Begründung für den Beginn des ersten Weltkrieges musste auch so etwas wie ein »Racheakt« herhalten. Wie gesagt, persönliche Rache kann ich nachvollziehen, aber ein Staat darf meiner Meinung nach nicht zu solchen Mitteln greifen.

In dem Moment wo ein Polizist einen Verdächtigen erschießt, einfach drauf los ballert wenn einer wegläuft, hat er auf eigene Verantwortung, auf eigenes Ermessen gehandelt – aber ein Staat trägt diese Verantwortung mit, wenn er schützend seine Hand über solch einen Vorfall hält, meiner Meinung nach ein Fehlverhalten.

Vor allem dann wenn ein Unschuldiger ums Leben gekommen ist zeigt sich dieses besondere Fehlverhalten eines Staates. Auf diese Art und Weise begibt sich ein Staat auf eine andere Stufe, er versucht die Bürger vor vermeintlichem Terror zu schützen, doch im Endeffekt terrorisiert er sich selbst, seine Bürger.