naja, Geschmackssache. Eher stört mich, dass die Site mich nicht wieder rauslässt... das ist schon eher link.
Aber was hast du gegen Frames?
Verstehe sowieso nicht, warum Experten von eigenen Gnaden so vehement gegen Frames wettern. Kann mir mal jemand erklären, wo das Problem ist? Ich finde, die Seiten bleiben wunderbar stabil, man muss nur die dargestellten Seiten ändern, kann bookmarks setzen und dergl mehr. Bei langsamen Rechnern und größeren Seiten ist der Aufbau wesentlich geschmeidiger.
Zu den Links in deinem Blog: stimmt leider, kaum zu entdecken auf meinem Laptop, wenn überhaupt. Geht kaum was über Standard-Links und Farben, und schwarze Schrift auf weissem Grund. Jedenfalls dann, wenn der Inhalt gut dargestell wird aun alles andere nur nice to see ist. Sonst helfen auch keine Farben oder Bilder.
Links und Frames.... schon ne längere Diskussion wert.
»Auf Schlaptop kaum zu erkennen…« *kritzel*
OK, Danke, notiert!
Klar das mit dem einfacherem Handling der Seiten stimmt natürlich, aber böse Zungen nennen so etwas gelegentlich auch »Faulheit«. Frames haben den unangenehmen Nachteil, das wenn man direkt auf einen Inhalt verlinken will genau das passiert was Du auch schon feststellst: »dass die Site mich nicht wieder rauslässt...« Was das alleine für die Searcher (Google, Yahoo, Lycos… *schleichwerb*) bedeutet! Gerade wenn man eine Kommerzielle Seite betreibt und verschiedene Produkte anpreisen möchte. Die Leute landen auf den Produkten, also auf dem Inhalt der Frames, aber nie auf der richtigen Seite. Natürlich gäbe es auch hier Abhilfe, z.b. durch extra Backlinks auf den einzelnen Produktseiten, oder automatische Reloader, welche die ganze Seite sofort mit Frames neu lädt. Aber in diesem Fall haben die Marketingexperten geschlafen dies nicht bedacht.
Ach ja, genau aus diesem Grunde wird in sämtlichen Gestalter-Schulen des Landes den zukünftigen Pixelschubsern eingeprügelt nie und nimmer Frames zu verwenden. Wer seine Tools beherrscht bekommt Seiten auch ohne Frames klein und sauber hin!
Gastroback....
Aber was hast du gegen Frames?
Verstehe sowieso nicht, warum Experten von eigenen Gnaden so vehement gegen Frames wettern. Kann mir mal jemand erklären, wo das Problem ist? Ich finde, die Seiten bleiben wunderbar stabil, man muss nur die dargestellten Seiten ändern, kann bookmarks setzen und dergl mehr. Bei langsamen Rechnern und größeren Seiten ist der Aufbau wesentlich geschmeidiger.
Zu den Links in deinem Blog: stimmt leider, kaum zu entdecken auf meinem Laptop, wenn überhaupt. Geht kaum was über Standard-Links und Farben, und schwarze Schrift auf weissem Grund. Jedenfalls dann, wenn der Inhalt gut dargestell wird aun alles andere nur nice to see ist. Sonst helfen auch keine Farben oder Bilder.
Links und Frames.... schon ne längere Diskussion wert.
Gruß aus Hamburg
OK, Danke, notiert!
Klar das mit dem einfacherem Handling der Seiten stimmt natürlich, aber böse Zungen nennen so etwas gelegentlich auch »Faulheit«. Frames haben den unangenehmen Nachteil, das wenn man direkt auf einen Inhalt verlinken will genau das passiert was Du auch schon feststellst: »dass die Site mich nicht wieder rauslässt...« Was das alleine für die Searcher (Google, Yahoo, Lycos… *schleichwerb*) bedeutet! Gerade wenn man eine Kommerzielle Seite betreibt und verschiedene Produkte anpreisen möchte. Die Leute landen auf den Produkten, also auf dem Inhalt der Frames, aber nie auf der richtigen Seite. Natürlich gäbe es auch hier Abhilfe, z.b. durch extra Backlinks auf den einzelnen Produktseiten, oder automatische Reloader, welche die ganze Seite sofort mit Frames neu lädt. Aber in diesem Fall haben die Marketingexperten
geschlafendies nicht bedacht.Ach ja, genau aus diesem Grunde wird in sämtlichen Gestalter-Schulen des Landes den zukünftigen Pixelschubsern eingeprügelt nie und nimmer Frames zu verwenden. Wer seine Tools beherrscht bekommt Seiten auch ohne Frames klein und sauber hin!